Kauza, která může Berbrovi udělat z podmínky trest natvrdo: odloženo na červen, možná i dál
Zda se Roman Berbr a další provinili v kauze Dezinfekce, začne soud zjišťovat až v červnu. Možná. Soudce ve středu případ odročil, protože trestní senát musí nejprve rozhodnout, jestli je oprávněný věc vůbec projednávat. Bývalému vládci nad českým fotbalem hrozí další podmíněný trest. V kombinaci s předchozím podmíněným verdiktem v kauze Šváb by však mohl padnout trest souhrnný, nyní už nepodmíněný.
Státní zástupce Jan Scholle v dezinfekční kauze navrhuje Berbrovi podmínku na dva a půl roku, peněžitý trest 3,75 milionu korun a zákaz výkonu funkce statutára právnické osoby na čtyři roky. Jenže to se může ještě změnit. Celý příběh je totiž trochu zamotanější.
Má se to následovně: v jiné fotbalové kauze známé jako Šváb dostal Berbr u plzeňského soudu loni v červnu podmíněný trest na tři roky s odkladem na pět let a peněžitý trest dva miliony korun. Verdikt je nepravomocný a případ běží dál, protože odsouzený se odvolal.
I tento případ dozoroval státní zástupce Scholle a v souvislosti se souběhem obou případů říká: „Návrh trestu v kauze Dezinfekce budu modifikovat podle toho, jak skončí kauza Šváb v Plzni. Za všechny skutky, tedy v součtu za obě kauzy, se totiž bude muset případně ukládat jediný, souhrnný trest.“
Může se tedy stát, že ze dvou podmíněných se stane jeden nepodmíněný? „Souhrnný trest nesmí být nikdy mírnější než ten dosud uložený. Takže ano, může,“ vysvětluje Jan Scholle.
A teď k tomu, proč jednání naplánované na tento týden neproběhne. Vše souvisí s novelou zákona, která začala platit od ledna tohoto roku. Kvůli ní a odchodu soudkyně, jež měla případ původně soudit, není právně jasné, zda nově pověřený soudce Kryštof Nový může jednání vést.
Žádná ze stran, tedy soudce, státní zástupce a obhájci, si tím není v tuto chvíli jistá. Na stole jsou v dvě možnosti.
První, soudce to „riskne“ a řízení zahájí. V tom případě by se všechny strany zase potkaly v týdnu od pondělí 23. června a pak znovu od 1. září. S tím nebezpečím, že v podstatě kdokoli může verdikt napadnout z důvodu „procesní vady“ a celá práce třeba přijde vniveč.
Druhá, soudce se obrátí na Ústavní soud, aby věc posoudil z hlediska čistoty postupu. V tom případě by určitě jednání nezačalo v červnu, ale později, nejasno kdy.
Případ je přitom u soudu už déle než rok. Podrobněji jsme o něm psali ZDE >>>
Ve zkratce jde o to, že fotbalová asociace vyplatila firmě Tymich v covidovém období necelých deset milionů za dezinfekci devadesáti stadionů. Cena ovšem odpovídala původnímu záměru, tedy dezinfekci všech 3500 oddílů, a nezohledňovala razantní zmenšení počtu. Navíc fakticky došlo k práci pouze na 41 stadionech, přesto faktury byly proplaceny.
Roman Berbr a další nyní budou vysvětlovat, že se nedopustili zločinu podvodu a zločinu legalizace výnosů z trestné činnosti.
Jen se ještě neví kdy.
Obžalovaní - Zločin podvodu a zločin legalizace výnosů z trestné činnosti:
- Roman Berbr
- David Huf
- Pavel Simandl starší
- Pavel Simandl mladší
- Jan Starka
- Jiří Tymich
- Product Bau
- FK Příbram
- Proparts Group
- Tymich s. r. o.
