ANKETA | Zápas plný emocí, jaký boj o špičku ligy dlouho nepamatuje. Díky sporným momentům se o utkání mezi Plzní a Spartou hojně diskutuje ještě několik dní po skončení velké bitvy. Řídil sudí Matějek zápas tendenčně? Fotbalové osobnosti odpovídaly v anketě deníku Sport.
NE
„Penalta na Limberského podle mě nebyla, a když už ji rozhodčí pískl, měl se stejně rozhodnout i na druhé straně pro Spartu. Chápu, že se musí rozhodnout během vteřinky, zatímco my se na to podíváme patnáctkrát a můžeme říct s jistotou, jak to bylo. I navzdory těmto chybám bych ale rozhodování zápasu neoznačil za tendenční.“
Milan Fukal, bývalý stoper Sparty
NE
„Tendenčně zápas určitě řízený nebyl. Sparťani jsou plní výmluv, ale ať si sednou a rozeberou si, jak hráli. O penaltě se může diskutovat, podle mě taky nebyla, přesto předvedla Sparta špatný výkon a Plzeň byla v tom zápase ve všech směrech lepší. A to, že hosté nechtěli nastoupit do druhé půle? Klesli u mě, přijde mi to absolutně ubohé.“
Robert Vágner, bývalý útočník Plzně
SPÍŠ ANO
„Když se podívám na to, jaké chyby pan Matějek v sobotním střetnutí dělal, vede mě to k tomu, abych si myslel, že to tak chtěl, že zápas vedl tendenčně. Jestli je to pravda, to nevím, do hlavy mu nevidím. Rozhodčí ten zápas řídil špatně a Spartu evidentně šmiknul. Jsou podle mě dvě možnosti: buď to Matějek chtěl, nebo to neumí.“
Václav Němeček, bývalý záložník Sparty
NE
„Nemyslím si, že by byl zápas řízený úmyslně špatně. Jedná se hlavně o ten zákrok Hušbauera na Limberského a Matějek stál asi špatně. Kdyby stál trochu jinak, mohl to posoudit líp. Ten duel byl ale vyhecovaný a o to víc měl sudí rozhodování ztížené. My to mámě pěkné, když to vidíme třikrát v televizi… Matějek nerozhodoval schválně proti Spartě.“
Tomáš Došek, bývalý útočník Plzně
