Damková a její komise o chybách sudích mlčí. Proč nezveřejňují tresty?
Libor Kovařík srazil v derby se Spartou Slavii, Zbyněk Proske pomohl v Jihlavě obludným verdiktem Plzni. To se dějí věci – neskrývají fanoušci zděšení z výkonů rozhodčích. Zároveň ale dodávají, že do uplynulého kola byl docela klid. Mýlí se. Letošní podzim nevybočuje z předchozích, pouze se o rozhodčích tolik nemluví. Komise netrestá, nevydává komuniké, nadále však jedná. Ovšem tajně.
V předchozích letech téměř po každém ligovém kole komise rozhodčích zasedla, vyhodnotila výkony, pochválila, ale i trestala. Transparentně, vše se objevilo na webových stránkách asociace v oficiálním komuniké.
Nyní na podzim nic, vypadá to, jako by vůbec nepracovala. Omyl, nadále se schází, jenže žádné informace nejsou.
„Komise rozhodčích si mediální výstupy organizuje ve své režii,“ sděluje Petr Kovář, pracovník PR oddělení FAČR, bývalý mluvčí komise. Pokusy navázat spojení a získat nějaké reakce či hodnocení jsou ovšem marné.
Přesto se zdá, že tresty za pochybení padají, byť nejsou zveřejňované. Dvakrát dostal vedoucí tým soutěže Sparta Praha neregulérní gól z ofsajdu (doma s Jabloncem a v Brně). Jelikož oba zápasy vyhrála, bouře nenastaly, viníci ovšem podle informací deníku Sport pykali. Asistent Jan Paták (Jablonec) nebyl nasazen na čtyři kola, Jiří Jiřík (Brno) na tři.
Nenominován byl i hlavní Jan Jílek, jemuž se nepovedla dvě střetnutí. Dvakrát stál za duely Plzeň – Bohemians 1905 (5:0), kde poškodil domácí, a Olomouc – Teplice (2:2), v němž nasbíral dokonce tři omyly v neprospěch domácích. Ti dokonce zvažovali oficiální protest, ale nakonec ho nepodali. Rozumně, neboť v zákulisí se šeptá, že podobné výhrady k výkonu rozhodčích nemá nejmocnější muž asociace Roman Berbr, místopředseda FAČR a partner Damkové, rád.
I proto úmysl protestovat zamítlo vedení Dukly po utkání s Mladou Boleslaví (hlavní Mikel od té doby nasazen nebyl), nebo Slavia, která se cítila poškozená ve vícero případech včetně posledního derby.
