Dotační kauza spěje po čtyřech a půl letech od vypuknutí ke konečnému verdiktu. U Městského soudu v Praze přednesl velmi očekávanou závěrečnou řeč hlavní aktér celého případu Miroslav Pelta. „Máme morální nárok, abychom byli zproštěni viny,“ prohlásil v poslední větě svého monologu. Bývalému předsedovi Fotbalové asociace České republiky hrozí trest odnětí svobody ve výši devíti let a peněžitá pokuta pětadvacet milionů korun. Předsedkyně senátu Lenka Cihlářová vynese rozsudek na konci listopadu, či zkraje prosince.
Čekalo se na to dlouho. Trochu netrpělivě, trochu ze zvědavosti. Až Miroslav Pelta předstoupí se závěrečnou řečí před soudní senát. Kdekdo mohl být poněkud zklamán, protože v nepříliš prostorné síni Městského soudu v Praze zvolil boss Jablonce umírněný přístup k projevu. Velmi netypický. Uhlazený. Bez bonmotů a hlášek, kterými obvykle baví publikum.
Jen na malou chvíli došlo na typickou peltovskou rétorickou smršť. A to v okamžiku, kdy mluvil o svém zatčení. „Vyběhli na mě z transportérů, samopaly na mě mířili. Já nevěděl, jestli to je policie, nebo nějaká mafie, nebo co. Jsem si oddechl, že to je policie. Pak jsem se dozvěděl, že od čtyř od rána byla půlka ulic v Jablonci blokovaná. A to všechno kvůli mně,“ hlásil.
V úterý si vyslechl návrh státního zástupce Ondřeje Trčky na nepodmíněný trest ve výši devíti let a pokutu pětadvacet milionů korun. Obžaloba Peltu viní, že na úkor dalších žadatelů o dotace zajistil fotbalu navýšení státní podpory o 19,8 milionu korun, Česká unie sportu dostala navíc 11,5 milionu korun.
Se svojí někdejší milenkou Simonou Kratochvílovou, v inkriminované době náměstkyní ministryně Kateřiny Valachové, měl údajně nezákonně ovlivnit rozdělení dalších nejméně 454 milionů ze státního rozpočtu, když se domluvili na tom, kterým dalším jednadvaceti konkrétním žadatelům ministerstvo poskytne dotace v programu „Podpora materiálně technické základny sportu“.
„Stejně jako ostatní obžalovaní zásadně odmítám obžalobu vznesenou vůči mé osobě ve všech bodech. Máme morální nárok, abychom byli zproštěni viny,“ řekl Pelta na úplném konci své závěrečné řeči. V průběhu půlhodinového projevu, během kterého se snažil obhájit a vysvětlit kontext celé kauzy, se obrátil na Trčku. „Rozhodují fakta, a ne sny. Lidi říkají, že Pelta zabil celý sport, fotbal, ale já mám čisté svědomí.“
A také, stejně jako další obžalovaní, se vymezil proti Kateřině Valachové a předsedovi Českého olympijského výboru Jiřímu Kejvalovi. Prý jde o dva lidi, kteří ho od vypuknutí kauzy nejvíce zklamali.
„Mě trápí, že paní Valachová řekla o paní Kratochvílové, že ji moc nezná. To je pro mě při znalosti všech souvislostí… A Jirka Kejval měl jedinou starost, abych mu rychle podepsal, že odstupuju z funkce, a už zapomněl, že jsem mu pomáhal ve světě, aby se dostal do svých funkcí. Ale každý máme své svědomí a s tím nejde nic dělat. Tihle dva lidé mě zklamali nejvíc,“ prohlásil.
Na Valachovou měli pifku i ostatní obžalovaní. Ve čtvrtek přednesla svojí závěrečnou řeč také Simona Kratochvílová, která měla s ministryní údajně poměr, dokonce spolu sdílely jeden byt. Osočila Valachovou z křivé svědecké výpovědi. U soudu prohlásila, že v některých věcech lhala.
„Nevěřím tomu, že to, co uvedla jako svědek – asi v obavách o svou image a existenci – je pravda. Spíš věřím jejím autentickým prohlášením z doby nezatížené policejním vyšetřováním. Vypovídá to o jedné stránce povahy paní Valachové. Když je dobré nebe a žádný mráček, pronáší silné a energické projevy. Když je mráček, ostatní jsou mrchy a přehazuje na ně svou odpovědnost,“ pravil Josef Monsport, obhájce Miroslava Jansty, předsedy České unie sportu.
Ale zpátky k Peltovi. V úvodní části mluvil zeširoka, vracel se do minulosti. Podle svých slov společně s Janstou zachraňovali sport a existenci ČUS. Dále odmítl skutky, které státní zástupce považuje za nezákonné.
„Nechápu obvinění v rozdělení dotací z Programu V. Nevím, kdo na to přišel, na těch 19 milionů korun. S nikým jsem o tom nemluvil, nikomu netelefonoval… Musím říct, že už to zahájení trestního stíhání je zvláštní. Odposlechy byly povoleny 23. 10. 2016. Přitom skutek se stal 9. 2. 2017. Tak mi to časově nehraje,“ kroutil hlavou. Mimochodem, ve středu Peltův obhájce Bronislav Šerák prohlásil, že odposlechy nebyly získané zákonným způsobem.
Čtvrtkem skončily závěrečné řeči všech přímých aktérů rozsáhlé dotační kauzy. Na tahu je předsedkyně senátu Lenka Cihlářová. Vyhlásila dva možné termíny vynesení rozsudku proto, že není jisté, zda se bude moci jedna ze členek senátu listopadového jednání zúčastnit. V případě, kdy by se tedy první jednání konat nemohlo, by soud vyhlásil rozhodnutí až v prosinci.
Cihlářová verdikt vyhlásí 26. listopadu, nebo 16. prosince.
Miroslav Jansta 
Miroslav Pelta 
Simona Kratochvílová
FAČR ve stručné tiskové zprávě vítá, že byl jako právnická osoba zprostěn obvinění. „Věřím, že toto rozhodnutí uklidní mimo jiné i částečně mnohdy zbytečně rozbouřené vody českého sportu, kde by se mělo v první řadě myslet vždy na sportovní stránku naší práce,“ uvedl šéf českého fotbalu Petr Fousek.
Podívejte se na VIDEO ze soudní síně, kde Miroslav Pelta a další obvinění slyšeli nepravomocný verdikt v kauze sportovních dotací.
První slova Miroslava Pelty na odchodu ze soudní síně: „Je to poločas, uvidíme, co dál. Každý nepodmíněný trest je překvapení pro každého, kdo si myslí, že je nevinný.“
Soud s Miroslavem Peltou je pro dnešek u konce.
Odvolání ve všech bodech rozsudku podala také státní zástupkyně.
Miroslav Pelta i Simona Kratochvílová se proti rozsudku odvolají.
Teď dochází přímo v soudní síni k poradám mezi obžalovanými a jejich právními zástupci.
Soudkyně Cihlářová: „Soud dospěl k závěru, že odpovídající trest je 6,5 roku pro Kratochvílovou a 6 roku pro Peltu. Je potřeba vidět, že se pohybujeme v dolní polovině trestní sazby, přesněji v její čtvrtině.“ Obžalovaní mohli dostat trest v rozmezí 5-12 let, teď mají právo podat odvolání do 8 dnů od doručení rozsudku.
Soudkyně Cihlářová dál zeširoka vysvětluje rozsudek. Voucher poskytnutý Peltou Kratochvílové a zapůjčení bytu nebyly soudem vyhodnoceny jako úplatek a podplácení.
Na verdikt soudu na sociálních sítích reagoval třeba cyklista Leopold König.
Soudkyně Cihlářová nyní říká, že celá kauza byla ovlivněna mediálně. Zejména v počátcích soudního líčení, kdy se výpovědi ze soudní síně šířily online. Také byly zveřejňovány odposlechy. Část svědeckých výpovědí prý hodnotila na základě toho, že byly ovlivněné mediálními výstupy ze soudních síní.
Miroslav Pelta při příchodu k soudu.
Bronislav Šerák, obhájce Miroslava Pelty, při posledním líčení namítal zákonnost a použitelnost záznamů telekomunikačního provozu a prostorových odposlechů jako důkazního prostředku. Soud se s touto námitkou neztotožnil. Odposlechy považuje za zákonné.
Soudkyně Cihlářová teď vysvětluje, z čeho vycházel rozsudek:
- z výpovědi svědků, převážně těch, kteří měli vazbu na MŠMT a na dotační řízení
- z listinných důkazů
- ze záznamu telekomunikačního provozu a prostorových odposlechů
Další obžalované - předsedu České unie sportu (ČUS) Miroslava Janstu, sekretáře unie Jana Boháče i exředitele ministerského odboru sportu Zdeňka Břízu soud osvobodil.
