Dotační kauza spěje po čtyřech a půl letech od vypuknutí ke konečnému verdiktu. U Městského soudu v Praze přednesl velmi očekávanou závěrečnou řeč hlavní aktér celého případu Miroslav Pelta. „Máme morální nárok, abychom byli zproštěni viny,“ prohlásil v poslední větě svého monologu. Bývalému předsedovi Fotbalové asociace České republiky hrozí trest odnětí svobody ve výši devíti let a peněžitá pokuta pětadvacet milionů korun. Předsedkyně senátu Lenka Cihlářová vynese rozsudek na konci listopadu, či zkraje prosince.
Čekalo se na to dlouho. Trochu netrpělivě, trochu ze zvědavosti. Až Miroslav Pelta předstoupí se závěrečnou řečí před soudní senát. Kdekdo mohl být poněkud zklamán, protože v nepříliš prostorné síni Městského soudu v Praze zvolil boss Jablonce umírněný přístup k projevu. Velmi netypický. Uhlazený. Bez bonmotů a hlášek, kterými obvykle baví publikum.
Jen na malou chvíli došlo na typickou peltovskou rétorickou smršť. A to v okamžiku, kdy mluvil o svém zatčení. „Vyběhli na mě z transportérů, samopaly na mě mířili. Já nevěděl, jestli to je policie, nebo nějaká mafie, nebo co. Jsem si oddechl, že to je policie. Pak jsem se dozvěděl, že od čtyř od rána byla půlka ulic v Jablonci blokovaná. A to všechno kvůli mně,“ hlásil.
V úterý si vyslechl návrh státního zástupce Ondřeje Trčky na nepodmíněný trest ve výši devíti let a pokutu pětadvacet milionů korun. Obžaloba Peltu viní, že na úkor dalších žadatelů o dotace zajistil fotbalu navýšení státní podpory o 19,8 milionu korun, Česká unie sportu dostala navíc 11,5 milionu korun.
Se svojí někdejší milenkou Simonou Kratochvílovou, v inkriminované době náměstkyní ministryně Kateřiny Valachové, měl údajně nezákonně ovlivnit rozdělení dalších nejméně 454 milionů ze státního rozpočtu, když se domluvili na tom, kterým dalším jednadvaceti konkrétním žadatelům ministerstvo poskytne dotace v programu „Podpora materiálně technické základny sportu“.
„Stejně jako ostatní obžalovaní zásadně odmítám obžalobu vznesenou vůči mé osobě ve všech bodech. Máme morální nárok, abychom byli zproštěni viny,“ řekl Pelta na úplném konci své závěrečné řeči. V průběhu půlhodinového projevu, během kterého se snažil obhájit a vysvětlit kontext celé kauzy, se obrátil na Trčku. „Rozhodují fakta, a ne sny. Lidi říkají, že Pelta zabil celý sport, fotbal, ale já mám čisté svědomí.“
A také, stejně jako další obžalovaní, se vymezil proti Kateřině Valachové a předsedovi Českého olympijského výboru Jiřímu Kejvalovi. Prý jde o dva lidi, kteří ho od vypuknutí kauzy nejvíce zklamali.
„Mě trápí, že paní Valachová řekla o paní Kratochvílové, že ji moc nezná. To je pro mě při znalosti všech souvislostí… A Jirka Kejval měl jedinou starost, abych mu rychle podepsal, že odstupuju z funkce, a už zapomněl, že jsem mu pomáhal ve světě, aby se dostal do svých funkcí. Ale každý máme své svědomí a s tím nejde nic dělat. Tihle dva lidé mě zklamali nejvíc,“ prohlásil.
Na Valachovou měli pifku i ostatní obžalovaní. Ve čtvrtek přednesla svojí závěrečnou řeč také Simona Kratochvílová, která měla s ministryní údajně poměr, dokonce spolu sdílely jeden byt. Osočila Valachovou z křivé svědecké výpovědi. U soudu prohlásila, že v některých věcech lhala.
„Nevěřím tomu, že to, co uvedla jako svědek – asi v obavách o svou image a existenci – je pravda. Spíš věřím jejím autentickým prohlášením z doby nezatížené policejním vyšetřováním. Vypovídá to o jedné stránce povahy paní Valachové. Když je dobré nebe a žádný mráček, pronáší silné a energické projevy. Když je mráček, ostatní jsou mrchy a přehazuje na ně svou odpovědnost,“ pravil Josef Monsport, obhájce Miroslava Jansty, předsedy České unie sportu.
Ale zpátky k Peltovi. V úvodní části mluvil zeširoka, vracel se do minulosti. Podle svých slov společně s Janstou zachraňovali sport a existenci ČUS. Dále odmítl skutky, které státní zástupce považuje za nezákonné.
„Nechápu obvinění v rozdělení dotací z Programu V. Nevím, kdo na to přišel, na těch 19 milionů korun. S nikým jsem o tom nemluvil, nikomu netelefonoval… Musím říct, že už to zahájení trestního stíhání je zvláštní. Odposlechy byly povoleny 23. 10. 2016. Přitom skutek se stal 9. 2. 2017. Tak mi to časově nehraje,“ kroutil hlavou. Mimochodem, ve středu Peltův obhájce Bronislav Šerák prohlásil, že odposlechy nebyly získané zákonným způsobem.
Čtvrtkem skončily závěrečné řeči všech přímých aktérů rozsáhlé dotační kauzy. Na tahu je předsedkyně senátu Lenka Cihlářová. Vyhlásila dva možné termíny vynesení rozsudku proto, že není jisté, zda se bude moci jedna ze členek senátu listopadového jednání zúčastnit. V případě, kdy by se tedy první jednání konat nemohlo, by soud vyhlásil rozhodnutí až v prosinci.
Cihlářová verdikt vyhlásí 26. listopadu, nebo 16. prosince.
Miroslav Jansta 
Miroslav Pelta 
Simona Kratochvílová
Miroslav Pelta se odsuzuje na šest let nepodmíněně do věznice s ostrahou a k peněžitému trestu pět milionů korun.
Bývalá náměstkyně ministryně školství Simona Kratochvílová se odsuzuje k 6 a půl roku do věznice s ostrahou, zákaz funkce na šest let a k peněžitému trestu dva miliony korun.
Soudkyně: Kratochvílová porušila povinnost opatrovat majetek MŠMT. Úmyslně porušila povinnost o ochraně hospodářské soutěže. Vykonávala svoji činnost stylem odporujícím právním předpisům. Kratochvílová vykonávala svou pravomoc v rozporu se zákony.
Soudkyně Cihlářová už mluví zhruba dvacet minut. Podle obsahu odůvodnění to pro Miroslava Peltu nevypadá nejlépe.
Všichni obžalovaní při čtení rozsudku stojí, Pelta působí klidně, jeho právní zástupce Bronislav Šerák si dělá poznámky do spisu. Vypadá o dost nervózněji.
Soudkyně Cihlářová vyjmenovává organizace, kterým Pelta s Kratochvílovou nezákonně pomohli k dotaci. Celkem konkrétně vyjmenovala osmnáct subjektů s konkrétními částkami.
Soudkyně: Na základě klientelismu si Pelta s Kratochvílovou přidělili svoje parametry dotačního řízení a tím nezákonně zvýhodnili některé subjekty.
Předsedkyně senátu Lenka Cihlářová práce vyhlašuje rozsudek... V odůvodnění zaznělo, že Pelta systematicky ovlivňovat náměstkyni Simonu Kratochvílovou, na rozsudek se stále čeká.
Obžalovaní a jejich obhájci už vešli do soudní mistnosti, chybí v ní státní zástupce Ondřej Trčka
Jednání začíná, na místě jsou všichni obžalovaní i velký počet zástupců médií, hlásí reportéři iSport.cz.
Obžaloba ve zkratce
Všichni obvinění jsou obžalovaní z pokusu o zneužití pravomoci úřední osoby, o porušení povinnosti při správě cizího majetku a o zjednání výhody při zadání veřejné zakázky. Miroslav Pelta navíc čelí obvinění z podplácení někdejší náměstkyně ministerstva školství Simony Kratochvílové, ta pak z přijetí úplatku.
Miroslav Pelta
Tehdejší funkce: předseda FAČR, místopředseda ČUS a ČOV
Trest navržený státním zástupcem (odnětí svobody v letech): 9
Peněžitý trest (v milionech Kč): 25
Zákaz činnosti (v letech): 5
Simona Kratochvílová
Tehdejší funkce: náměstkyně MŠMT
Trest navržený státním zástupcem (odnětí svobody v letech): 10
Peněžitý trest (v milionech Kč) :6
Zákaz činnosti (v letech): 5
Zdeněk Bříza
Tehdejší funkce: ředitel ministerského odboru sportu
Trest navržený státním zástupcem (odnětí svobody v letech): 6
Peněžitý trest (v milionech Kč): 2
Zákaz činnosti (v letech): 5
Jan Boháč
generální sekretář ČUS
Trest navržený státním zástupcem (odnětí svobody v letech): 5
Peněžitý trest (v milionech Kč): 2
Zákaz činnosti (v letech): 5
Miroslav Jansta
předseda ČUS
Trest navržený státním zástupcem (odnětí svobody v letech): 5
Peněžitý trest (v milionech Kč): 2
Zákaz činnosti (v letech): 5
FAČR
Peněžitý trest (v milionech Kč): 5
Česká unie sportu
Peněžitý trest (v milionech Kč): 2,5
Souhrn všech informací o vývoji dotační kauzy přináší iSport podcast s redaktory Sportu Ondřejem Škvorem a Radkem Špryňarem. Poslechněte si...
Průběh by měl být následující:
- Soudkyně Lenka Cihlářová nejprve u všech obžalovaných – pěti fyzických a dvou právnických osob – sdělí nepravomocný verdikt o vině. Vinen, nevinen, s odkazem na příslušné zákonné ustanovení.
- Pak přijde na řadu druhé kolečko. Výše případného trestu pro každého z obviněných. V Peltově případě, pokud se předsedkyně senátu shodne s návrhem obžaloby, zazní toto: „Odsuzuje se k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce devět let a peněžitému trestu ve výši 25 milionů korun.“ Ještě o rok více by to bylo pro Simonu Kratochvílovou, tehdejší ministerskou náměstkyni.
- A poté zazní zdůvodnění rozsudku.
-
Následně soudkyně poučí obě strany, že proti rozsudku mohou podat opravný prostředek. Tedy odvolat se. To mohou účastnící jednání učinit buď okamžitě, nebo do osmi dnů od doručení vyhotoveného rozsudku. Pokud k odvolání dojde, kauza se přesune k Vrchnímu soudu, který už rozhodne pravomocně. Pokud se obě strany na místě svého práva vzdají, tedy verdikt přijmou, bude rozsudek pravomocný ihned. Bude prostě platit. To se však nečeká. Jedna ze stran bude vždy nespokojená
Co se dnes bude dít? V deset dopoledne zahájí soudkyně jednání. Vyvrcholí tak proces sportovních funkcionářů a organizací v čele s Miroslavem Peltou, který běží od loňského června. Nebude to však patrně tečka za případem; spíš takový středník. Je tu totiž silný předpoklad, že se jedna ze stran odvolá. Nebo obě.
