Dvě hodiny, které změnily volby. Fouskovi nahrály dvě zprávy a diskuze
Tak jo, deník Sport to hlavní netrefil. Předpokládal vítězství Karla Poborského, předsedou fotbalové asociace se však stal Petr Fousek. Zkusme ještě chvíli trvat na tom, že den před valnou hromadou vývoj skutečně směřoval k Poborského výhře. Co se stalo, že do cíle doběhl až druhý?
O jeho neúspěchu dost možná částečně rozhodlo i dění na samotné valné hromadě. Především dvě přednesené zprávy, každá z jiného úhlu.
Byla to zpráva o výsledcích hospodaření asociace, kterou přednesl finanční ředitel Libor Kabelka. A kterou potom nedokázal obhájit, na doplňující dotazy delegátů, byť třeba zmatečné, odpovídal velmi nepřesvědčivě. Nesmazal dojem, že na asociaci možná podivně poletují miliony, na které přitom zvlášť výkonnostní fotbal tak toužebně čeká.
A ještě víc zarezonovala zpráva revizní a kontrolní komise, v níž její předseda Zdeněk Šimek nemilosrdně napadl vnitřní fungování asociace. Silně podezřelou kauzu dezinfekce a v souvislosti s ní následnou nesoučinnost sekretariátu. Zmínil i možnou milionovou škodu v jiné kauze, nazývané Paní Kropáčková, o níž možná někteří delegáti ani neměli tušení.
To vyvolalo čilou diskusi. Takovou, na niž jsme v Berbrových časech nebyli zvyklí. Trvala bezmála dvě hodiny a lidé ve stávajícím vedení se v ní dostali do těžké defenzivy – kromě Kabelky také předseda Martin Malík či generální sekretář Jan Pauly.
Přitom právě Poborský byl tím kandidátem, který byl spojován se současným Strahovem. Například Paulyho plánoval na jeho místě ponechat.
Petr Fousek poté při svém kandidátském projevu správně vycítil šanci, na kauzy poukázal a sebe představil jako člověka, který je umí a chce vyřešit. Oproti tomu Karel Poborský strojeně odrecitoval předem připravený projev, jako by se předchozí okamžiky neodehrály. Rozhodně v té chvíli nepůsobil jako muž schopný vést porouchaný kolos s miliardovým rozpočtem.
Pokud se našlo sedm delegátů, které čerstvé události donutily po poledni změnit dopolední názor, máme tu vysvětlení, proč (mimo jiné) slaví Petr Fousek.
A pokud je zde popisovaná úvaha správná, tak je to další dílčí vítězství Fevoluce, protože to byli právě její zástupci, kteří byli při oné diskusi velmi aktivní. A navzdory svému neúspěchu v boji o místopředsedu taky Vladimír Šmicer, jenž Fouskovi ustoupil v cestě.
Teď ještě zkusit zjistit, odkud že pocházejí ty „přeběhlické“ hlasy. Podle svědectví ze zákulisí to vypadá, že se rekrutují z českých divizí a klubů ČFL. Tedy z míst, která byla „proreformními“ silami považována za žumpu.
Petr Fousek se stal předsedou a je to pro něj vzhledem k předchozí neúspěšné volbě obrovská osobní satisfakce. Nyní musí dokázat, že na svou roli stačí. I tam, kde mu jiní vytýkají slabost.
Že dokáže být charismatickým lídrem s jasným názorem.
Že se ukáže být silným v politických a obchodních věcech.
Pro fotbal by to byl gól.
Zprávy ze dne 3. června 2021
Petr Fousek: „Jistě bych si mohl vybrat pohodlnější život. Rozhodně neslibuju zázraky, žádné vzdušné zámky. Dnešek jasně ukázal, že český fotbal je na křižovatce. Máte to v rukou vy.“
Petr Fousek: „Je potřeba problémy řešit. Řada věcí má akcent krizového parametru. Je na vás, abyste posoudili, co je problémem systému, co problém lidského charakteru, co spojením obojího. Proč kandiduju? Protože ovládám tohle řemeslo. Dnešek jasně ukázal, že chod téhle asociace je obrovská řehole. Proto nabízím, že budu pracovat tvrdě pro fotbal.“
Petr Fousek: „Slyšeli jsme o úspěších českého fotbalu. Nikdo je nechce zamlčovat. Je potřeba je prezentovat. Ale neměli bychom se za ně schovávat. Nejen průběh valné hromady ukázal, že FAČR nefunguje dobře.“
Oba kandidáti na předsedu vystoupí se svými projevy. Každý dostane pět minut. Začíná Petr Fousek.
Zprávy ze dne 31. května 2021
Čelit nepříjemným otázkám deníku Sport měli ve vrcholícím předvolebním boji o post šéfa Fotbalové asociace ČR oba. Pozvání do debaty deníku Sport původně přijali Petr Fousek i Karel Poborský. Ten ale nakonec účast odmítl. A tak se rozsáhlé palbě otázek Sportu postavil pouze Fousek. Podívejte se na celou debatu s Petrem Fouskem.
Zprávy ze dne 27. května 2021
Porážku s Karlem Poborským si nepřipouští. A kdyby přece jen přišla, přesvědčuje, že si dovede vydělat jinak. „Na pomeranče mít vždycky budu,“ vymezuje se Petr Fousek proti tvrzení současného předsedy Martina Malíka, že kandiduje na pozici šéfa českého fotbalu, aby si mohl koupit ovoce. Po odstoupení Vladimíra Šmicera se předpokládá, že má v zádech armádu podporovatelů Fevoluce, do voleb jde mnohem sebevědomější, než před čtyřmi lety, kdy prohrál. Celý rozhovor s Petrem Fouskem čtěte ZDE>>>
Zprávy ze dne 26. května 2021
Deník Sport se ze zcela pochopitelných důvodů rozhodl dát v těchto dnech výrazný prostor tématu mimořádně důležitých voleb do vedení Fotbalové asociace České republiky. Proto oslovil všechny kandidáty s pozváním ke společné debatě v televizním studiu, předem si s nimi domluvil obsáhlé rozhovory, s předstihem jim odeslal dotazníky s množstvím klíčových témat a vše anoncoval na stránkách Sportu i na webové platformě iSport.cz. S Petrem Fouskem i Vladimírem Šmicerem, jenž minulý týden z boje odstoupil, vše proběhlo dle domluveného scénáře. Nikoliv s Karlem Poborským. Ten nám v úterý – tři dny před vydáním rozhovoru a šest dní před debatou – oznámil, že všechno ruší. Více čtěte ZDE>>>
Zprávy ze dne 23. května 2021
Petr Fousek k prohlášení generálního ředitele Sparty Františka Čupra, že Letenští ve volbě předsedy FAČR podpoří Karla Poborského:
„Plně respektuji právo každého klubu podporovat a volit kteréhokoliv z kandidátů. Oprávněně se však jistě mohu považovat za kandidáta změny. Pokusil jsem se o ni totiž už svoji kandidaturou před čtyřmi lety, byť to bylo proti přesile proberbrovské koalice volící Martina Malíka. Podpora Františka Čupra Karlovi Poborskému pro mě proto není překvapením. Jsem ale stále a znovu přesvědčen, že český fotbal reformy nevyhnutelně potřebuje. Vnímá to tak i 38 klubů, krajů a okresů, které oslovil můj program a které mě na předsedu nominovaly. Jednoznačně jsem připraven o změny usilovat, vím profesně přesně jak a také jsem schopen je uskutečňovat a naplňovat. Posouzení předpokladů, odbornosti, zkušeností, kvality, propracovanosti programu a profesionality nechám samozřejmě na těch nejpovolanějších, na delegátech valné hromady.“
Karel Poborský k podpoře od Sparty:
„Své rozhodnutí k volbě předsedy FAČR již oznámil také šéf AC Sparta Praha a já děkuji Františku Čuprovi za vyjádřenou podporu a také zmíněné důvody, které uvádí. Utvrzuje mě tak, že moje rozhodnutí a záměry jsou správné a pro fotbal přínosné.“
Fotbalová Sparta informovala fanoušky, že za předsedu FAČR bude volit Karla Poborského. „Není to ve výsledku tak, že Petr Fousek je spíše tím, kdo je spoluzodpovědný za stav, ve kterém se český fotbal nachází? Proč by měl být z morálního hlediska lepším kandidátem než Karel Poborský?“ ptá se v prohlášení na webu generální ředitel František Čupr.
„Osobně jsem se setkal s oběma kandidáty. Vždy jsem preferoval obsah nad formou. Při sledování debaty kandidátů na ČT sport a zejména při osobním rozhovoru jsem pozoroval u Karla Poborského mnohem větší důraz na to, jaká řešení navrhuje. To vše doložené čísly a statistikami. Petr Fousek má jistě lepší projev, nicméně jeho vzletné fráze nejsou většinou naplněné adekvátním obsahem, souborem navrhovaných řešení a plánem konkrétních kroků. A stálé opakovaní jeho vazeb na FIFA a UEFA problémy českého fotbalu nevyřeší,“ dodal šéf Sparty.
