Dvě hodiny, které změnily volby. Fouskovi nahrály dvě zprávy a diskuze
Tak jo, deník Sport to hlavní netrefil. Předpokládal vítězství Karla Poborského, předsedou fotbalové asociace se však stal Petr Fousek. Zkusme ještě chvíli trvat na tom, že den před valnou hromadou vývoj skutečně směřoval k Poborského výhře. Co se stalo, že do cíle doběhl až druhý?
O jeho neúspěchu dost možná částečně rozhodlo i dění na samotné valné hromadě. Především dvě přednesené zprávy, každá z jiného úhlu.
Byla to zpráva o výsledcích hospodaření asociace, kterou přednesl finanční ředitel Libor Kabelka. A kterou potom nedokázal obhájit, na doplňující dotazy delegátů, byť třeba zmatečné, odpovídal velmi nepřesvědčivě. Nesmazal dojem, že na asociaci možná podivně poletují miliony, na které přitom zvlášť výkonnostní fotbal tak toužebně čeká.
A ještě víc zarezonovala zpráva revizní a kontrolní komise, v níž její předseda Zdeněk Šimek nemilosrdně napadl vnitřní fungování asociace. Silně podezřelou kauzu dezinfekce a v souvislosti s ní následnou nesoučinnost sekretariátu. Zmínil i možnou milionovou škodu v jiné kauze, nazývané Paní Kropáčková, o níž možná někteří delegáti ani neměli tušení.
To vyvolalo čilou diskusi. Takovou, na niž jsme v Berbrových časech nebyli zvyklí. Trvala bezmála dvě hodiny a lidé ve stávajícím vedení se v ní dostali do těžké defenzivy – kromě Kabelky také předseda Martin Malík či generální sekretář Jan Pauly.
Přitom právě Poborský byl tím kandidátem, který byl spojován se současným Strahovem. Například Paulyho plánoval na jeho místě ponechat.
Petr Fousek poté při svém kandidátském projevu správně vycítil šanci, na kauzy poukázal a sebe představil jako člověka, který je umí a chce vyřešit. Oproti tomu Karel Poborský strojeně odrecitoval předem připravený projev, jako by se předchozí okamžiky neodehrály. Rozhodně v té chvíli nepůsobil jako muž schopný vést porouchaný kolos s miliardovým rozpočtem.
Pokud se našlo sedm delegátů, které čerstvé události donutily po poledni změnit dopolední názor, máme tu vysvětlení, proč (mimo jiné) slaví Petr Fousek.
A pokud je zde popisovaná úvaha správná, tak je to další dílčí vítězství Fevoluce, protože to byli právě její zástupci, kteří byli při oné diskusi velmi aktivní. A navzdory svému neúspěchu v boji o místopředsedu taky Vladimír Šmicer, jenž Fouskovi ustoupil v cestě.
Teď ještě zkusit zjistit, odkud že pocházejí ty „přeběhlické“ hlasy. Podle svědectví ze zákulisí to vypadá, že se rekrutují z českých divizí a klubů ČFL. Tedy z míst, která byla „proreformními“ silami považována za žumpu.
Petr Fousek se stal předsedou a je to pro něj vzhledem k předchozí neúspěšné volbě obrovská osobní satisfakce. Nyní musí dokázat, že na svou roli stačí. I tam, kde mu jiní vytýkají slabost.
Že dokáže být charismatickým lídrem s jasným názorem.
Že se ukáže být silným v politických a obchodních věcech.
Pro fotbal by to byl gól.
Zprávy ze dne 3. června 2021
Poznámka redaktora deníku Sport Ondřeje Škvora:
„Postberbrovské časy s sebou logicky nesou i nový prvek – zvýšenou míru diskuse. Buďme za to rádi, i když třeba nestihneme hokej…“
Řepkův návrh neprošel. V české komoře byl poměr 35:46 (31 delegátů se zdrželo), v moravské komoře byl rozdíl ještě výraznější 3:49 (12 se zdrželo).
Rudolf Řepka: „Nevím, jestli jsme si uvědomili, co se stalo v bodě číslo 8. Tím, že jsme neschválili zprávu o výsledcích hospodaření, bude muset proběhnout mimořádná valná hromada ještě do konce tohoto roku.“
V té souvislosti navrhl neprojednávat bod číslo 10, který řeší členské poplatky, a přesunout ho právě na mimořádnou valnou hromadu.
Zpráva revizní a kontrolní komise byla schválena. V české komoře 109 hlasů pro, v moravské 63 pro. Ani v jedné komoře nebyl nikdo proti a ani se nezdržel.
Delegáti průběžně chodí na oběd. Když se do improvizované jídelny ve sportovním centru v Nymburku dostavil Miroslav Pelta, sálem se rozezněl potlesk coby reakce na předchozí řečnický výstup.
Jan Ďoubal, předseda OFS Kutná Hora a člen Fevoluce, vyzval k vyvození osobní odpovědnosti lidí, kteří jsou spojeni s projednávanými případy. Například zmínil Martina Drobného, který se uchází o pozici předsedy Řídící komise pro Čechy. „Hrozně to tady bagatelizujeme.“
Martin Malík reaguje: „Nikdo nic nebagatelizoval. Nikdo nic neschovával pod koberec. Důkazem toho je, že ty prostředky jsou vrácené. A případem paní Kropáčkové se začala policie zabývat na základě naší civilní žaloby.“
Dotaz jednoho z delegátů na předsedu Martina Malíka a generálního sekretáře Jana Paulyho:
„Pane Malíku, jak je možné, že odcházejí peníze za služby, které se neprovedly? Zároveň reflektuji rozhodnutí nekandidovat do výkonného výboru. Pane Pauly, nechcete zvážit svoji osobní zodpovědnost a rezignovat na svoji funkci?“
Malík: „Nedomnívám se, že vaše informace je správná. Nedošlo k tomu, aby peníze nebyly proplacené dřív. Vše se dozvíme z policejního vyšetřování. Nemyslím si, že by bylo možné, aby odcházely objednávky, bez toho, co se objednává.“
Pauly: Finanční ředitel podle současného znění organizačního řádu nepodléhá přímo řízení generálního sekretáře. A druhá věc, moji práci jistě zhodnotí nový výkonný výbor.“
Následně si vzal slovo předseda RKK Zdeněk Šimek: Ke kauze Kropáčková za 1,95 milionu korun. V objednávce stálo, že chceme 38 balíčků pro ženský fotbal. Co to znamená? A kdy to chceme, to tam taky nebylo. A to už bylo v době, kdy jsme peníze zaplatili. Tak to prostě je.“
Ondřej Lípa, předák Fevoluce, se ptá, jak bylo možné schválit proplacení faktur za dezinfekci, když proces má projít vícestupňovým schvalováním.
Odpověď finančního ředitele Libora Kabelky: „Byl to projekt pana místopředsedy (Berbra). Tady on byl jediným schvalovatelem, tudíž také schválil příslušnou fakturu.“
Emil Bušek, auditor hospodaření FAČR: „Když tady byla velká kritika pana Kabelky, on zařídil, že všechny podklady jsou v systému. Pokyn k dezinfekci přeskočil odborného ředitele, šel přímo od místopředsedy Berbra. Finanční ředitel, i kdyby byl génius, nemůže věcnou správnost zkontrolovat.“
Zdeněk Šimek si stěžoval, že se nedostal k podkladům, které požadoval. Dřívější námitka ze strany FAČR zněla, že revizní a kontrolní komise má - aniž by musela jakkoli žádat - elektronický přístup naprosto ke všem dokumentům, které si přeje vidět. Tuto námitku Šimek odmítá jako nedostatečnou.
