Dvě hodiny, které změnily volby. Fouskovi nahrály dvě zprávy a diskuze
Tak jo, deník Sport to hlavní netrefil. Předpokládal vítězství Karla Poborského, předsedou fotbalové asociace se však stal Petr Fousek. Zkusme ještě chvíli trvat na tom, že den před valnou hromadou vývoj skutečně směřoval k Poborského výhře. Co se stalo, že do cíle doběhl až druhý?
O jeho neúspěchu dost možná částečně rozhodlo i dění na samotné valné hromadě. Především dvě přednesené zprávy, každá z jiného úhlu.
Byla to zpráva o výsledcích hospodaření asociace, kterou přednesl finanční ředitel Libor Kabelka. A kterou potom nedokázal obhájit, na doplňující dotazy delegátů, byť třeba zmatečné, odpovídal velmi nepřesvědčivě. Nesmazal dojem, že na asociaci možná podivně poletují miliony, na které přitom zvlášť výkonnostní fotbal tak toužebně čeká.
A ještě víc zarezonovala zpráva revizní a kontrolní komise, v níž její předseda Zdeněk Šimek nemilosrdně napadl vnitřní fungování asociace. Silně podezřelou kauzu dezinfekce a v souvislosti s ní následnou nesoučinnost sekretariátu. Zmínil i možnou milionovou škodu v jiné kauze, nazývané Paní Kropáčková, o níž možná někteří delegáti ani neměli tušení.
To vyvolalo čilou diskusi. Takovou, na niž jsme v Berbrových časech nebyli zvyklí. Trvala bezmála dvě hodiny a lidé ve stávajícím vedení se v ní dostali do těžké defenzivy – kromě Kabelky také předseda Martin Malík či generální sekretář Jan Pauly.
Přitom právě Poborský byl tím kandidátem, který byl spojován se současným Strahovem. Například Paulyho plánoval na jeho místě ponechat.
Petr Fousek poté při svém kandidátském projevu správně vycítil šanci, na kauzy poukázal a sebe představil jako člověka, který je umí a chce vyřešit. Oproti tomu Karel Poborský strojeně odrecitoval předem připravený projev, jako by se předchozí okamžiky neodehrály. Rozhodně v té chvíli nepůsobil jako muž schopný vést porouchaný kolos s miliardovým rozpočtem.
Pokud se našlo sedm delegátů, které čerstvé události donutily po poledni změnit dopolední názor, máme tu vysvětlení, proč (mimo jiné) slaví Petr Fousek.
A pokud je zde popisovaná úvaha správná, tak je to další dílčí vítězství Fevoluce, protože to byli právě její zástupci, kteří byli při oné diskusi velmi aktivní. A navzdory svému neúspěchu v boji o místopředsedu taky Vladimír Šmicer, jenž Fouskovi ustoupil v cestě.
Teď ještě zkusit zjistit, odkud že pocházejí ty „přeběhlické“ hlasy. Podle svědectví ze zákulisí to vypadá, že se rekrutují z českých divizí a klubů ČFL. Tedy z míst, která byla „proreformními“ silami považována za žumpu.
Petr Fousek se stal předsedou a je to pro něj vzhledem k předchozí neúspěšné volbě obrovská osobní satisfakce. Nyní musí dokázat, že na svou roli stačí. I tam, kde mu jiní vytýkají slabost.
Že dokáže být charismatickým lídrem s jasným názorem.
Že se ukáže být silným v politických a obchodních věcech.
Pro fotbal by to byl gól.
Zprávy ze dne 3. června 2021
Jeden z delegátů se dotazuje finančního ředitele FAČR Libora Kabelky na výrazný rozpor s jeho finanční analýzou a zprávou revizní komise. „Proč od pana Kabelky slyšíme, že dceřiné společnosti fungují dobře, když z revizní zprávy slyšíme opak,“ ptá se.
Kabelka reaguje: „Uváděl jsem tady nějaká čísla, jak dceřiné společnosti hospodaří. Společnost FAČR Property vykazuje kladný hospodářský výsledek, STES je ve ztrátě, ale předchozí fiskální rok byl vysoce ziskový. V kostce, dceřiné společnosti hospodaří s kladným hospodářským výsledkem.“
Zdeněk Šimek si taky postěžoval na součinnost sekretariátu FAČR při práci jeho komise. „Je mi smutno, když se tak chovají někteří pracovníci sekretariátu vůči voleným neplaceným funkcionářům. Co dělal aparát FAČR a hlavní aparát kauzy dezinfekce? Podepisovali, a nyní se zbaběle vymlouvají na Romana Berbra. Naše komise konala a ona na to šméčko přišla. Jinak by bylo 9 milionů nenávratně pryč.“
Zdeněk Šimek, předseda revizní a kontrolní komise, si stěžuje, že asociace v řadě případů nedodala potřebnou dokumentaci. A odmítá možnou námitku, že komise má přístup do systému, kde všechny podklady jsou k dispozici.
Ze zprávy Šimkovy komise, kterou dostali delegáti před valnou hromadou:
O kauze dezinfekce
„Komise dospěla k názoru, že rozsah prostor (určených k dezinfekci) není reálný a je mnohonásobně nadhodnocený.“
„Přípravná fáze projektu byla naprosto neprofesionální, ba diletantská, popřípadě záměrně nekonkrétní a celkově nekvalitní. Nebyl vyloučen ani záměr vyvést prostředky z FAČR.“
„Došlo k selhání obou schvalovatelů faktur (předseda FAČR Martin Malík a finanční ředitel Libor Kabelka). Tuto kontrolu zanedbali.“
O kauze nákupu sportovních potřeb pro ženské týmy
„Tady jde o 1 950 000 korun a tady nejsem optimistou, že se nám podaří získat vyplacené peníze zpět.“
Martin Mulač, jenž na sebe zatím na valné hromadě strhnul největší pozornost a Jan Pauly mu hrozil ochrankou, je lídrem iniciativy Nový fotbal – Nové tváře a šéfem společnosti ProFutbólAnalatics, mezinárodního programu pro analýzu a zlepšení dovedností mladých hráčů. Tento systém by chtěl přenést na FAČR, kandiduje do výkonného výboru. V předvolební kampani kladl důraz na mládežnický fotbal a vymezoval se vůči iniciativě Fevoluce a hlavně Rudolfu Řepkovi.
Čas 13.01. Na valné hromadě poprvé zaznělo jméno Roman Berbr.
Nyní přednese zprávu revizní a kontrolní komise její předseda Zdeněk Šimek. Může být třaskavá.
Valná hromada zprávu o výsledcích hospodaření neschválila. V české komoře bylo ze 124 delegátů pro 91, ovšem v moravské ze 64 pouze 31, tedy méně než polovina.
Krátce poté Miroslav Pelta ve svém projevu: „Tohle není o koalici, ani o opozici. Lidi si pletou pojmy s dojmy. Sedí na úplně jiným hajzlu. Nevědí, o čem mluví. Ale tohle je realita. Tyhle prachy jsou z toho, co kluby vykopaly v evropských soutěžích. V minulosti jsme to nedávali do hospodaření, ale pak nám auditoři řekli, že to můžeme zahrnout do příjmů. Pan Mulač si plete dojmy s pojmy. Snad se tady z toho nestane cirkus. Doporučoval bych mu, aby si vzal prášek.“
Po Mulačovi se slova ujal Miroslav Pelta. „Když Slavia dostane 19 milionů euro za účast v LM, tak to jde do FAČR, svaz to přijme a celý balík jde do klubů,“ pravil. Do řeči majiteli Jablonce skáče Mulač. Není mu přesně rozumět.
Na vyhrocenou scénku reaguje předsedající Jan Pauly. „Jestli to bude pokračovat tímto stylem, budu vás muset nechat vyvést,“ říká.
Mulač si však pořád jede svou, stojí metr od Pelty. „Já vám říkám, že se vám něco stalo. To, jak se chováte, není normální. Také vám neskáču do řeči,“ koulí očima Pelta.
„Poprosím ochranku,“ reaguje Pauly.
Martin Mulač, kandidát na člena za Čechy, není spokojen se zprávou o hospodaření a ani s následnými odpověďmi finančního ředitele Libora Kabelky. „Děláte tady z toho Cirkus Humberto. To je fraška.“
