Pelta brání Bílka před fanoušky: Vůči trenérovi jde až o hysterii a psychózu
Po propadáku s Dánskem (0:3) silně uvažoval o tom, že udělá radikální řez a změní trenéra národního týmu. Po reparátu v Arménii ale změnil názor a dal Michalu Bílkovi ještě další šanci. Když už se Miroslav Pelta rozhodl pro jeho podporu, nepopulárního kouče zuřivě brání. „Nejde o reálný pohled lidí, trošku se to utrhlo ze řetězu,“ řekl předseda FAČR po úterním zasedání Výkonného výboru.
Jak probíhala analýza současných výsledků národního týmu?
„Zapojil jsem své dlouholeté zkušenosti s vyhodnocováním krizových situací. Musím se chovat podle současné situace. Trenérovi věřím, i když jsem byl na vážkách po zápase s Dánskem. Byli členové výboru, kteří by nejraději udělali zasedání výkonného výboru hned druhý den po utkání v Olomouci. Jsem rád, že jsme zachovali chladnou hlavu. Trenér má problematické postavení u veřejnosti, je to pro něj těžké a psychicky náročné. Ve skupině sice nemáme komfortní situaci, ale nejsme outsider. Převážil většinový názor proto, že realizační tým má podporu, dokud bude aspoň teoretická šance na postup do Brazílie.“
Co pro setrvání trenéra Bílka rozhodlo?
„Nemůžeme si dovolit obětovat celou kvalifikaci. Naše situace po utkání s Dánskem byla tíživá, sportovně ani výsledkově jsme ho nezvládli. Naopak utkání v Arménii jsme zápas zvládli luxusně. Mužstvo jde nahoru, cesta nominací hráčů je správná. Když máme fit rozdílového hráče Tomáše Rosického, jsme schopní konkurovat. Roli sehrála i podpora hráčů, v téhle stránce je trenér hodně silný.“
Říkal jste, že výsledek s Dánskem nemůžete akceptovat. Mluvil jste tehdy pod vlivem emocí?
„Ani ve snu nás nenapadlo, že bychom doma mohli prohrát s Dánskem 0:3. Jejich série před zápasem s námi byla negativní. Výše prohry pro nás byla šílená. Beru výsledky reprezentace i na sebe, byl jsem zklamaný, věděl jsem, že pokud nezvládneme zápas v Arménii, budeme to muset řešit. Ale když řeknete A, musíte říct B. To znamená, kdo mužstvo převezme. Tohle bych ale už nechtěl rozvádět. Trenér a jeho realizační tým má plnou podporu do doby, dokud bude alespoň teoretická šance na postup na mistrovství světa.“
Zachránilo trenéra Bílka to, že za něj neexistuje volná náhrada?(Pelta měl preferovat plzeňského Pavla Vrbu, kterého klub odmítl uvolnit, pozn. red.)
„Po Dánsku jsem přemýšlel o různých věcech Tím, že jsme hned letěli do Arménie, museli jsme se soustředit na něco jiného. Nebyl prostor pro to, abychom před tím zápasem měnili trenéra. Někteří emoční typy by zasedali hned v noci, to jsem já nepřipustil. Chtěl jsem, aby to nebylo unáhlené a řešit to s odstupem času. Ale musím přiznat, že po utkání s Dánskem v Olomouci jsem byl poprvé, co jsem předseda, směrem k trenérovi reprezentace hodně nalomený. Kdyby nepřišel výsledek a možná i předvedená kvalitní hra spojená s významnou podporou hráčů směrem k trenérovi, možná jsme se sešli dřív než 16. dubna.“
Uvědomujete si, že hlavně fanoušci trenéra Bílka nechtějí?
„Už v situaci, kdy jsme postoupili na EURO do Polska, hráči ještě nekopli do balonu a při čtení sestavy u jmen Baroš a Bílek český sektor pískal. Přitom lidé za reprezentací přijeli, bylo jich tam okolo patnácti tisíc. Tohle neberu. Když nás fandové nemají rádi, divím se, že tam tolik fanoušků dorazilo. V tomhle je to spíš davová psychóza. Lidé se nechají strhnout.“
Ale odvoláním Bílka by tahle psychóza pominula…
„Když to takhle bude pokračovat a my postoupíme na mistrovství světa, budu šťastný. Jsou chvíle, kdy je kritika oprávněná. Bílka řeší celý národ, to téma je velké. Fotbal se dělá pro lidi, ale odpovědnost má výkonný výbor. Rozhodnutí směrem k trenérovi se musí odvíjet na základě výsledků a podle možností reprezentace. Je třeba být objektivní. Probíhá složitý proces generační obměny mužstva. Vůči trenérovi je to až hysterie, nemyslím si, že by dal příčinu k tomu, aby na něj byla taková zloba. To už se utrhlo ze řetězu a není to reálný pohled na věc.“
Jednalo se i o změnách na jiných postech. Z toho také sešlo?
„Apeloval jsem na Vladimíra Šmicra. Tam jsem si říkal, že je to téma pro zkvalitnění práce realizačního týmu. Je potřeba větší komunikace s hráči, aby jim vysvětloval, proč nebyli nominovaní. Také mají svoji ješitnost a je pro ně důležité, aby se o důvodech, proč nejsou v nominaci, dozvěděli dřív než z tiskových konferencí. Nakonec jsme po diskuzi s trenérem i Vláďou nesáhli k žádným změnám. Tým uspěl na EURO, žije v kvalifikaci na mistrovství světa, proto k nim není důvod.“
Měl jste od hráčů signály, že by v případě změny trenéra někdo přestal reprezentovat?
„Myslím, že hráči jsou natolik inteligentní a ví, že nemůžou určovat, kdo bude trenérem reprezentace. Od nikoho z hráčů jsem neslyšel, že by trenérovi vyčítali taktiku nebo systém hry. Shodují se v tom, že úspěchy nebo neúspěchy současného týmu závisí na tom, jaký je zdravotní stav a herní praxe klíčových hráčů. Nemáme zas tak široký kádr, potřebujeme tohle období přežít postupem. Každý postup na šampionát je klíčovým příjmem pro provoz celé asociace.“
