Dvě hodiny, které změnily volby. Fouskovi nahrály dvě zprávy a diskuze
Tak jo, deník Sport to hlavní netrefil. Předpokládal vítězství Karla Poborského, předsedou fotbalové asociace se však stal Petr Fousek. Zkusme ještě chvíli trvat na tom, že den před valnou hromadou vývoj skutečně směřoval k Poborského výhře. Co se stalo, že do cíle doběhl až druhý?
O jeho neúspěchu dost možná částečně rozhodlo i dění na samotné valné hromadě. Především dvě přednesené zprávy, každá z jiného úhlu.
Byla to zpráva o výsledcích hospodaření asociace, kterou přednesl finanční ředitel Libor Kabelka. A kterou potom nedokázal obhájit, na doplňující dotazy delegátů, byť třeba zmatečné, odpovídal velmi nepřesvědčivě. Nesmazal dojem, že na asociaci možná podivně poletují miliony, na které přitom zvlášť výkonnostní fotbal tak toužebně čeká.
A ještě víc zarezonovala zpráva revizní a kontrolní komise, v níž její předseda Zdeněk Šimek nemilosrdně napadl vnitřní fungování asociace. Silně podezřelou kauzu dezinfekce a v souvislosti s ní následnou nesoučinnost sekretariátu. Zmínil i možnou milionovou škodu v jiné kauze, nazývané Paní Kropáčková, o níž možná někteří delegáti ani neměli tušení.
To vyvolalo čilou diskusi. Takovou, na niž jsme v Berbrových časech nebyli zvyklí. Trvala bezmála dvě hodiny a lidé ve stávajícím vedení se v ní dostali do těžké defenzivy – kromě Kabelky také předseda Martin Malík či generální sekretář Jan Pauly.
Přitom právě Poborský byl tím kandidátem, který byl spojován se současným Strahovem. Například Paulyho plánoval na jeho místě ponechat.
Petr Fousek poté při svém kandidátském projevu správně vycítil šanci, na kauzy poukázal a sebe představil jako člověka, který je umí a chce vyřešit. Oproti tomu Karel Poborský strojeně odrecitoval předem připravený projev, jako by se předchozí okamžiky neodehrály. Rozhodně v té chvíli nepůsobil jako muž schopný vést porouchaný kolos s miliardovým rozpočtem.
Pokud se našlo sedm delegátů, které čerstvé události donutily po poledni změnit dopolední názor, máme tu vysvětlení, proč (mimo jiné) slaví Petr Fousek.
A pokud je zde popisovaná úvaha správná, tak je to další dílčí vítězství Fevoluce, protože to byli právě její zástupci, kteří byli při oné diskusi velmi aktivní. A navzdory svému neúspěchu v boji o místopředsedu taky Vladimír Šmicer, jenž Fouskovi ustoupil v cestě.
Teď ještě zkusit zjistit, odkud že pocházejí ty „přeběhlické“ hlasy. Podle svědectví ze zákulisí to vypadá, že se rekrutují z českých divizí a klubů ČFL. Tedy z míst, která byla „proreformními“ silami považována za žumpu.
Petr Fousek se stal předsedou a je to pro něj vzhledem k předchozí neúspěšné volbě obrovská osobní satisfakce. Nyní musí dokázat, že na svou roli stačí. I tam, kde mu jiní vytýkají slabost.
Že dokáže být charismatickým lídrem s jasným názorem.
Že se ukáže být silným v politických a obchodních věcech.
Pro fotbal by to byl gól.
Zprávy ze dne 3. června 2021
Zdeněk Šimek si stěžoval, že se nedostal k podkladům, které požadoval. Dřívější námitka ze strany FAČR zněla, že revizní a kontrolní komise má - aniž by musela jakkoli žádat - elektronický přístup naprosto ke všem dokumentům, které si přeje vidět. Tuto námitku Šimek odmítá jako nedostatečnou.
Čas 13.01. Na valné hromadě poprvé zaznělo jméno Roman Berbr.
Redaktor deníku Sport Ondřej Škvor ještě doplňuje k volbě předsedajícího jakožto případnému vodítku k budoucí volbě předsedy:
„Mějme na paměti, že předsedající byl volen veřejným hlasováním, zatímco u předsedy půjde o tajnou volbu. A jak prohlásil jeden zkušený delegát: Záleží na tom, kterého kandidáta víc lidí podvede.“
Postřeh redaktora deníku Sport Ondřeje Škvora:
„Z prvního hlasování nelze v žádném případě vyvozovat, že hlasy pro Paulyho se shodují s budoucími hlasy pro Poborského. Nejprve se totiž hlasovalo o tom, zda předsedajícím bude Řepka, a ten v součtu obou komor získal 95 hlasů (45 českých a 50 moravských) - to by mohlo dávat do velké volby naději Petru Fouskovi.“
Zprávy ze dne 26. května 2021
Deník Sport se ze zcela pochopitelných důvodů rozhodl dát v těchto dnech výrazný prostor tématu mimořádně důležitých voleb do vedení Fotbalové asociace České republiky. Proto oslovil všechny kandidáty s pozváním ke společné debatě v televizním studiu, předem si s nimi domluvil obsáhlé rozhovory, s předstihem jim odeslal dotazníky s množstvím klíčových témat a vše anoncoval na stránkách Sportu i na webové platformě iSport.cz. S Petrem Fouskem i Vladimírem Šmicerem, jenž minulý týden z boje odstoupil, vše proběhlo dle domluveného scénáře. Nikoliv s Karlem Poborským. Ten nám v úterý – tři dny před vydáním rozhovoru a šest dní před debatou – oznámil, že všechno ruší. Více čtěte ZDE>>>
Zprávy ze dne 23. května 2021
Karel Poborský k podpoře od Sparty:
„Své rozhodnutí k volbě předsedy FAČR již oznámil také šéf AC Sparta Praha a já děkuji Františku Čuprovi za vyjádřenou podporu a také zmíněné důvody, které uvádí. Utvrzuje mě tak, že moje rozhodnutí a záměry jsou správné a pro fotbal přínosné.“
Fotbalová Sparta informovala fanoušky, že za předsedu FAČR bude volit Karla Poborského. „Není to ve výsledku tak, že Petr Fousek je spíše tím, kdo je spoluzodpovědný za stav, ve kterém se český fotbal nachází? Proč by měl být z morálního hlediska lepším kandidátem než Karel Poborský?“ ptá se v prohlášení na webu generální ředitel František Čupr.
„Osobně jsem se setkal s oběma kandidáty. Vždy jsem preferoval obsah nad formou. Při sledování debaty kandidátů na ČT sport a zejména při osobním rozhovoru jsem pozoroval u Karla Poborského mnohem větší důraz na to, jaká řešení navrhuje. To vše doložené čísly a statistikami. Petr Fousek má jistě lepší projev, nicméně jeho vzletné fráze nejsou většinou naplněné adekvátním obsahem, souborem navrhovaných řešení a plánem konkrétních kroků. A stálé opakovaní jeho vazeb na FIFA a UEFA problémy českého fotbalu nevyřeší,“ dodal šéf Sparty.
Zprávy ze dne 19. května 2021
Jeho plánovaná schůzka v sídle FAČR vzbudila velké rozhořčení, protikandidáti a odpůrci mluví o netransparentnosti, o podezřelém jednání. „Podle mě je to bouře ve sklenici vody, dělám to, co jsem dělal poslední dva tři měsíce. Bývalý režim mi nikdy neimponoval, proč by taky měl,“ říká Karel Poborský. Celý rozhovor ZDE>>>
Zprávy ze dne 5. května 2021
Poborský, jenž kandidaturu vyhlásil jako první, není pro iniciativy zárukou změn, ale naopak zakonzervování nynějšího stavu s kosmetickými úpravami. Přínosem by však prý bylo, aby coby ředitel akademií pokračoval v práci pro fotbalovou mládež. Ideálním scénářem by podle Grégra s Říhou bylo spojení Fouska se Šmicerem. „Chce se nám věřit, že se Fouskovy a Šmicerovy cesty ještě před červnovou valnou hromadu FAČR spojí a že Vladimír Šmicer coby spolupracovník Petr Fouska vedle něj získá neocenitelné zkušenosti a vyroste v dalšího výborného představitele českého fotbalu doma i v zahraničí.“
Zprávy ze dne 23. dubna 2021
Na to, že se Vladimír Šmicer bude ucházet o pozici předsedy FAČR, reagoval vedle Petra Fouska i další kandidát Karel Poborský. „Dalo se čekat, že Vláďa kandidaturu ohlásí. Vzhledem k tomu, jak to mají rozehrané. Přišlo mi logické, aby se on postavil do čela, což se taky stalo. Přiznávám, že mi to nevadí, je to pro mě asi výhodné. Pro mě je lepší, když si oba pojedou svoje. Bylo by pro mě asi nepříjemné, kdyby se spojili, což ani jeden nevylučuje,“ uvedl bývalý Šmicerův spoluhráč z reprezentace. „Na druhou stranu si nedokážu představit, že by si Fevoluce vzala jako svého lídra Petra Fouska. Fevoluce razí celkovou změnu a do toho mi Petr Fousek nezapadá, protože to je tradiční bafuňář českého fotbalu,“ rýpl si Poborský do jednoho z protikandidátů a bývalého generálního sekretáře FAČR.
