Fotbalisté Viktorie Plzeň věděli, že sudí v první půli dvakrát chyboval při sporných penaltových situacích, a mohli při utkání s Duklou (3:2) využít nalomenou psychiku Jan Jílka. To si myslí Pavlín Jirků, bývalý prvoligový rozhodčí.
Jak jste viděl čtyři nejvíce řešené penaltové situace?
„Ne, ano, ne, ano. Takže dvě penalty.“
Radův střet s Mahmutovičem byste tedy nepískal?
„Já ne, ale vím, že výklad pravidel se kloní k faulu. Jsem jeden z deseti rozhodčích, kdo by to nechal být, stejně jako Neuerův zákrok ve finále mistrovství světa. Rada vzal nejdřív balon, až pak hráče. Svůj pohyb už nemohl zastavit.“
Co vlastně Jílek podle vás pískal? Faul, nebo ruku?
„Ať už pískal cokoli, bude teď asi říkat, že to byla ruka mimo pokutové území. Kdyby přiznal, že pískal faul, musel by ukázat na penaltu. Nebo mu to chybně poradil asistent.“
Faul na Koláře byl asi jasný, že?
„Naprosto, ale – a tím neobhajuju sudího – on to vůbec nemusel vidět. Těžká situace a málokdo z fanoušků si dokáže uvědomit, že rozhodčí prostě neví. Leckdy musí rozhodnout podle instinktu a zkušeností, odhadnout to. Tím neříkám, že to byl tento případ. Ale divák to vidí v klidu, zpomaleně. Rozhodčího technika vždycky porazí, udělá z něho troubu.“
Mohlo Jílka ovlivnit, že Kolář pádu následně pomohl?
„I tak to může být. Na druhou stranu, Koláře já považuju za čestného hráče. Každopádně nepísknul ani jednu a dokážu si představit, že o poločase dostal od Plzeňských co proto.“
V jakém smyslu?
„Že na něj hráči vyvinuli tlak. Nevěřím, že by mu řekli: Pane Jílek, pískáte správně. Spíš to bylo: Počkejte, až vám to pustí, to uvidíte ty chyby. A i ten rozhodčí cítí, že to je vachrlatý, je v něm semínko. Asi jsem to pos…, přemýšlí. Nikdo není tak imunní, aby hodil celý poločas za hlavu.“
Ověřuje si to sudí v půli?
„Nevím, jestli se to děje, ale pokud chce, tak může. Třeba si nechá poslat na telefon zprávu od kamaráda. Ale tím určitě neříkám, že to teď tak bylo.“
Dá se z toho vyvodit, že první odpískaná penalta, zákrok na Rajtorala, byla důsledkem vývoje první půle a tlaku z plzeňské strany?
„Samozřejmě se to pod to mohlo podepsat, ale vůbec nemuselo. To bych nechtěl spekulovat. Nějak se tam drželi, ale já bych to nepískal.“
Počítají hráči s nalomenou psychikou sudího a víc zkoušejí padat, protože to jednou nevydrží a něco pískne?
„Může to tak být. Zvlášť, když ti hráči dostanou v poločase potvrzení, že to podle pravidel opravdu byly penalty. Ale nechtěl bych zase Plzeň hanět. V jejím případě je podstatné, že v tom vápně je čtyřikrát za deset minut, tím se šance na faul zvyšuje. To se nedá říct o všech. Třeba sobotní zápas Jablonec–Sparta, na to se nedalo koukat.“
Velké téma o rozhodčích v Synot lize i pokutových kopech Plzně v zápase s Duklou čtěte v úterním Sportu. Elektronickou verzi si můžete koupit ZDE »
Deník Sport v čtečce přímo ve vašem počítači objednávejte zde, nebo přímo na www.isport.cz/epaper >>
Deník Sport v App Storu pro mobily a smart phony se systémem iOS (Apple) stahujte zde >>
Deník Sport v Google play pro mobily a smart phony se systémem Android stahujte zde >>
