Od pondělí se čekalo, kdy k obnovenému soudnímu jednání dorazí jeho nejsledovanější postava. Miroslav Pelta dosud chyběl kvůli nemoci. „Přicházím s pokorou,“ uvedl, když se ve čtvrtek objevil. Při výpovědi se občas zase po svém rozjel, ale vyznění jeho slov zůstává v čase totožné: „Nic jsem neovlivnil.“ Čtvrteční líčení jsme sledovali ONLINE, podívejte se, co všechno zaznělo. V pátek přijdou na řadu výslechy svědků.
Šest roků nepodmíněně. S takovou náloží odcházel v listopadu 2021 od soudu bývalý předseda fotbalové asociace a vlivný sportovní funkcionář Miroslav Pelta. Soudkyně ho nepravomocně poslala za mříže za jeho nezákonnou činnost ve věci investičních dotací v období 2016 a 2017.
„Snáším to špatně. Kdybych říkal, že dobře, byla by to arogance. V tu chvíli mě přešel humor. Šest let pro mě znamená – nechci říct konec života – ale absolutní zásah. Byla to nejhorší chvíle v mém životě,“ komentoval onen okamžik v pozdějším rozhovoru pro deník Sport a iSport.cz.
Vrchní soud později celý verdikt zrušil a kauzu vrátil k novému projednání. I tak se nejvíc čekalo, jak svou roli při přidělování peněz právě na sportovní investice bude vysvětlovat nyní.
Trochu dotačního slovníčku: investiční dotace jsou takové, které stát poskytuje na konkrétní projekty. Tuhle deset milionů třeba na opravu střechy stadionu, támhle patnáct na nové kurty nebo renovaci kabin. Pelta podle soudkyně překročil zákon v tom, že v této věci ovlivňoval ministerskou náměstkyni Simonu Kratochvílovou, zrušeným verdiktem odsouzenou za totéž na šest a půl roku. Jak? Že jí „napovídal“, komu má dotace přidělit, čímž sledoval a posiloval svůj funkcionářský vliv.
Odhalily to odposlechy, převážně z bytu na Senovážném náměstí. Tam se oba scházeli, protože jejich vztah významně překročil pracovní rámec. Tady je jedna ukázka z jejich vzájemné debaty:
„Není tam někde nějaká dvacka, nějaký ty Pardubice? Že vyhodíš nebo něco?“
„Když vyhodím Pardubice, budu tam muset dát ten Jeseník.“
„Nemůžeš jim dát jenom deset?“
„Je to Nejedlý a on musí být.“
Tohle je mafiánka, tohle Lojza
Právě tento typ komunikace Pelta včera u soudu vysvětloval. „Vidím to jednoduše. Z důkazů jednoznačně vyplývá, že jsem s žádným žadatelem nedomlouval žádné protislužby. Jediný pseudodůkaz je z prostorového odposlechu z bytu na Senovážném náměstí. Některé žádosti byly velmi sledované, já paní Kratochvílové přispíval postřehy, poukazoval jsem na vliv jednotlivých žadatelů,“ řekl.
Činil tak prý proto, že náměstkyně se ocitla ve sportovním prostředí bez hlubších znalostí. „Paní Kratochvílová neměla znalost prostředí jako já. Jinou roli jsem neměl. Říkal jsem jí: ‚Tohle je mafiánka, tohle je Lojza…‘ Jo, takhle mluvím,“ vyprávěl svým typickým způsobem.
Rovnou se omluvil spoluobžalovanému Zdeňku Břízovi, sedícímu metr od něj, jak o něm v odposleších hovořil… „Ale já ho mám rád, já prostě takhle vyprávím.“
Pelta prohlásil, že měl denně stovky telefonátů od lidí, které zajímalo, jak to vypadá s jejich žádostí. „Je to na dobrý cestě, říkal jsem ji. Slibem nezarmoutíš,“ dodal směrem k soudkyni. Uvedl i konkrétní příklad, kdy za ním osobně dorazili funkcionáři až z Frýdku-Místku. „Dovezli slivovici a ptali se, jak to s jejich dotací vypadá. No, je to fuška, kluci,“ vyprávěl a pro soudkyni historku i trochu zahrál, když si od té fušky otřel čelo. „Jo, žvanil jsem. To mně už asi zůstane. Ale nemělo to žádný následek,“ vysvětlil.
Ve zmíněném rozhovoru pro deník Sport a iSport.cz svůj pohled popsal následovně: „Nic se nevyplatilo, žádná škoda nevznikla. A hlavně jsem nic neovlivnil a ani jsem se o to nepokusil.“
Babiš zrušil medvěda
Pelta se u soudu pustil i do historického exkurzu. Připomněl, že tehdejší ministr financí Andrej Babiš udělal zásadní změnu v dotačních pravidlech. „Zrušil porcování medvěda.“ To znamená, že o investice pro sportoviště ze svého regionu se už neprali poslanci, protože tato pravomoc přešla přímo na obce a městské části. „V tu chvíli se ohromně rozšířil počet bonitních zájemců,“ pověděl s tím, že obce a města měly výhodu, protože disponují profesionálním aparátem na zpracování dotačních žádostí.
To byly investiční dotace – ty, za něž Pelta i Kratochvílová dostali své tresty. Pelta ovšem vypovídal i ve věci dotací neinvestičních. To jsou takové, které proudí do jednotlivých svazů či střešních organizací (např. ČUS, ČOV) na jejich provoz. V téhle větvi případu byl napoprvé osvobozen.
Znovu zopakoval, že cítil silný mandát, který dostal přímo od tehdejší ministryně Kateřiny Valachové. „Byl jsem garantem Programu V pro neinvestiční dotace, věděl jsem o tom tedy všechno,“ vysvětlil, že nemohl nevědět, jaká částka má připadnout fotbalu.
Proto, když dorazila suma o devatenáct milionů nižší, volal naštvaně náměstkyni Kratochvílové a následně řediteli odboru sportu Břízovi, což mu obžaloba dává k tíži. „Myslel jsem, že mě raní mrtvice. Proto jsem byl agresivní.“
Soudkyně Lenka Cihlářová se v této souvislosti zeptala, zda se ozval také ministryni Kateřině Valachové. „Samozřejmě. Myslím, že jsem za ní byl na ministerstvu. To byl takový zásah do našich práv. Určitě jsem s ní komunikoval. Řekl jsem jí, že slíbila něco, co nesplnila. Že to z mého pohledu nezvládla na tom baráku zařídit. Že v Programu V nedodržela své politické rozhodnutí.“
Soudkyni zajímalo, jak Valachová reagovala? „Byla kyselá, že to nezvládli administrativně. Asi to pak řešila interně,“ odpověděl Pelta.
Osmapadesátiletý majitel fotbalového Jablonce nyní bude čekat, zda napodruhé soudkyni přesvědčil o své nevině.
Miroslav Jansta 
Miroslav Pelta 
Ondřej Škvor, redaktor Sportu 
Simona Kratochvílová
Simona Kratochvílová skončila. Na otázky státního zástupce odpovídat nebude. Nyní je přestávka, po ní bude vypovídat Miroslav Pelta.
K bytu na Senovážném náměstí, který si v lednu Simona Kratochvílová pronajala od Miroslava Pelty, z větší části zopakovala svou předchozí výpověď. Že 9. ledna ji přišla zpráva od ministryně Valachové, s níž bydlela, ať se okamžitě odstěhuje. Valachovou, která velmi dbala na svůj obraz před veřejností, k tomu vedl jistý rozhovor, v němž zaznělo, že ministryně bydlí s jinou ženou. Že ihned kontaktovala Peltu, protože věděla o jeho volném bytě, který je určený pro jeho syna. Pelta věc vyřešil s tím, že se dohodli na nájmu 39 400 měsíčně. Kratochvílová částku konzultovala s manželem a dohodli, že ji budou hradit z úspor, což se podle jejích slov dělo. Že se nejednalo o žádný konspirační byt, protože do něj chodil jak manžel, tak ministryně Valachová či její asistentka. Že vzhledem ke svému pracovnímu vytížení – od 6 do 22 hodin denně, což se prý dá dokázat – neměla čas své bydlení příliš řešit, ale že o tom pravidelně jednala s ministerstvem. To mají dokládat telefonáty.
Kratochvílová se snaží přesvědčit senát, že voucher od Pelty (důkaz, na kterém se točí obžaloba) nebyl úplatkem. „Ze strany pana Pelty šlo o laskavost v rámci našeho mileneckého vztahu, abych si odpočinula. Voucher jsem od začátku chtěla zaplatit, což potvrdil ve výpovědi i zástupce cestovní kanceláře pan Šatný. Voucher jsem zaplatila v červenci 2017, čtyři měsíce před splatností,“ tvrdí Kratochvílová s tím, a znovu připomíná „milenecký vztah s Peltou, že nikdy nepadlo ani slovo o tom, že by Pelta chtěl poskytnutý voucher zaplatit. „Byl to zájezd pro rodinu, sami jsme si to zaplatili,“ důrazně pronesla exnáměstkyně. Soudkyně Cihlářová se v rámci dotazování ptala, co Kratochvílové řekl Pelta o charakteru voucheru. „Že jde o laskavost a že mně předává kontakt na pana Šatného z cestovky, abych měla lepší servis. Při svém vytížení jsem neměla čas někam chodit, něco organizovat, něco domlouvat. Nebyl to žádný tajný konspirační zájezd, všichni o tom věděli. Valachové jsem dokonce přivezla dárek.“
„S panem Peltou jsem se bavila jako s poradcem ministryně. Proto jsem s ním jednala a toto s ním řešila.“ S tím, že každý, kdo dotaci získal, ji získal na základě zákonných kritérií.
Na důkaz předchozího tvrzení dokládá i výrok tehdejší ministryně Kateřiny Valachové. „Svazy už částky stejně znají.“ Pak Kratochvílová připomněla Valachové zdokumentovaný výrok, že svazy už částky stejně znají, že a priori nedůvěřuje svým zaměstnancům a že potřebuje větší zapojení sportovního prostředí. „A pak řeknu u soudu, že se nemělo nic říkat. To vypovídá o stylu její práce a její povaze.“
Simona Kratochvílová bere bod po bodu články obžaloby. Vysvětluje, že obžaloba chybně považuje za bernou minci tabulku paní Jaroslavy Krumphanzlové, o které soud prokázal, že byla chybně vypočtená, a nikoli následnou tabulku expertní komise. „Nikoho jsem nemanipulovala, šlo o odborné problémy.“
Vysvětluje, proč proběhl její telefonát s Miroslavem Peltou poté, co tehdejší předseda fotbalové asociace zjistil, že fotbal dostal o 19 milionů méně, než se čekalo. „Pan Pelta má v hlavě kalkulačku a věděl, kolik má fotbal dostat. Všichni lidé věděli, kolik mají dostat.“ Pak Peltu dle svých odkázala na ředitele odboru sportu na ministerstvu Zdeňka Břízu, rovněž obžalovaného. Bříza chybu našel a napravil.
