Tak jo, deník Sport to hlavní netrefil. Předpokládal vítězství Karla Poborského, předsedou fotbalové asociace se však stal Petr Fousek. Zkusme ještě chvíli trvat na tom, že den před valnou hromadou vývoj skutečně směřoval k Poborského výhře. Co se stalo, že do cíle doběhl až druhý?
O jeho neúspěchu dost možná částečně rozhodlo i dění na samotné valné hromadě. Především dvě přednesené zprávy, každá z jiného úhlu.
Byla to zpráva o výsledcích hospodaření asociace, kterou přednesl finanční ředitel Libor Kabelka. A kterou potom nedokázal obhájit, na doplňující dotazy delegátů, byť třeba zmatečné, odpovídal velmi nepřesvědčivě. Nesmazal dojem, že na asociaci možná podivně poletují miliony, na které přitom zvlášť výkonnostní fotbal tak toužebně čeká.
A ještě víc zarezonovala zpráva revizní a kontrolní komise, v níž její předseda Zdeněk Šimek nemilosrdně napadl vnitřní fungování asociace. Silně podezřelou kauzu dezinfekce a v souvislosti s ní následnou nesoučinnost sekretariátu. Zmínil i možnou milionovou škodu v jiné kauze, nazývané Paní Kropáčková, o níž možná někteří delegáti ani neměli tušení.
To vyvolalo čilou diskusi. Takovou, na niž jsme v Berbrových časech nebyli zvyklí. Trvala bezmála dvě hodiny a lidé ve stávajícím vedení se v ní dostali do těžké defenzivy – kromě Kabelky také předseda Martin Malík či generální sekretář Jan Pauly.
Přitom právě Poborský byl tím kandidátem, který byl spojován se současným Strahovem. Například Paulyho plánoval na jeho místě ponechat.
Petr Fousek poté při svém kandidátském projevu správně vycítil šanci, na kauzy poukázal a sebe představil jako člověka, který je umí a chce vyřešit. Oproti tomu Karel Poborský strojeně odrecitoval předem připravený projev, jako by se předchozí okamžiky neodehrály. Rozhodně v té chvíli nepůsobil jako muž schopný vést porouchaný kolos s miliardovým rozpočtem.
Pokud se našlo sedm delegátů, které čerstvé události donutily po poledni změnit dopolední názor, máme tu vysvětlení, proč (mimo jiné) slaví Petr Fousek.
A pokud je zde popisovaná úvaha správná, tak je to další dílčí vítězství Fevoluce, protože to byli právě její zástupci, kteří byli při oné diskusi velmi aktivní. A navzdory svému neúspěchu v boji o místopředsedu taky Vladimír Šmicer, jenž Fouskovi ustoupil v cestě.
Teď ještě zkusit zjistit, odkud že pocházejí ty „přeběhlické“ hlasy. Podle svědectví ze zákulisí to vypadá, že se rekrutují z českých divizí a klubů ČFL. Tedy z míst, která byla „proreformními“ silami považována za žumpu.
Petr Fousek se stal předsedou a je to pro něj vzhledem k předchozí neúspěšné volbě obrovská osobní satisfakce. Nyní musí dokázat, že na svou roli stačí. I tam, kde mu jiní vytýkají slabost.
Že dokáže být charismatickým lídrem s jasným názorem.
Že se ukáže být silným v politických a obchodních věcech.
Pro fotbal by to byl gól.
Martin Hrdlička zůstává předsedou v ústeckém fotbalovém kraji. Syn Františka Hrdličky, zesnulého ředitele FK Teplice, získal 67 z 68 hlasů, jediný chybějící patří jemu.
O osm míst ve výkonném výboru (čtyři za OFS a čtyři za kluby) se ucházelo devět lidí. Jediným, kdo se nedostal, je předseda OFS Louny Pavel Domecký. Uspěli známý kontroverzní sudí Zdeněk Vaňkát, Jan Richter, předseda OFS Chomutov a poslanec za ANO, který je spojován s podporou Karla Poborského na funkci předsedy asociace, nebo také Jan Skýpala, někdejší sportovní ředitel prvoligových Teplic.
Výkonný výbor Ústeckého KFS
Předseda
Martin Hrdlička, Teplice
Členové za kluby
Jan Novotný, Čížkovice
Jan Skýpala, Teplice
Miroslav Tyl, Děčín
Radek Zaťko, Chomutov
Členové za OFS
Luboš Luňáček, Korozluky
Mgr. Jan Richter, Chomutov
Ivan Teuber, Libočany
Zdeněk Vaňkát, Otvice
V Moravskoslezském kraji obhájil svou pozici předsedy svazu Karel Kula. Přesvědčivě, získal 53 z 53 hlasů.
V Moravskoslezském kraji je to jedna ku jedné. Co funkce, to jeden kandidát.
Pozici předsedy obhajuje Karel Kula, jinak také člen velkého výkonného výboru FAČR.
Kandidát na předsedu
Kula Karel
Kandidáti na člena výkonného výboru za OFS
Zdeněk Duda, Frýdek–Místek
Milan Gross, M. Albrechtice
Jiří Lincer, Karviná
Kandidáti na člena výkonného výboru za kluby
Antonín Patka, Mořkov
Tomáš Selník, Ostrava
Miroslav Záloha, Štepankovice
Dnes proběhnou dvě valné hromady do krajských fotbalových svazů, Ústeckého a Moravskoslezského.
V Ústeckém kraji obhajuje místo předsedy Martin Hrdlička, syn zesnulého teplického ředitele Františka Hrdličky, a nemá protikandidáta.
Ve výkonném výboru je osm míst. O čtyři místa za Okresní fotbalové svazy se ucházejí právě čtyři kandidáti, mezi nimi známý sudí Zdeněk Vaňkát nebo Jan Richter, předseda OFS Chomutov a poslanec za ANO, který je spojován s podporou Karla Poborského na funkci předsedy asociace.
O čtyři místa za kluby bojuje pět uchazečů. Mezi nimi také Jan Skýpala, někdejší sportovní ředitel prvoligových Teplic.
Kandidát na předsedu
Martin Hrdlička
Kandidáti do výkonného výboru za kluby
Pavel Domecký, Louny
Jan Novotný, Čížkovice
Jan Skýpala, Teplice
Miroslav Tyl, Děčín
Radek Zaťko, Chomutov
Kandidáti do výkonného výboru za OFS
Luboš Luňáček, Korozluky
Mgr. Jan Richter, Chomutov
Ivan Teuber, Libočany
Zdeněk Vaňkát, Otvice